Причина рака - "плохая" наследственность?

1.14.3. Обусловленность рака "плохими" генами во взрослом организме.

Если случай рака регистрируется у взрослого человека, мы не можем утверждать, что причина есть "плохая" наследственность. Даже в случае, если это и есть на самом деле. Вот по какой причине. Допустим, что "плохой" ген "спал" какое-то время в организме, и какое-то событие его активизировало. В этом случае главной причиной возникновения новообразования и является это событие (события), а не плохой ген у конкретного человека. Это дает нам право утверждать то, что все случаи рака у взрослых людей не есть следствие "плохой" наследственности.

Давайте рассмотрим те случаи детского рака во всех его видах, которые превышают вычисленное вами значение. Почему вами, да потому что я этим точно заниматься не буду. Во-первых, это не мое. Во вторых, зачем отбирать хлеб у других? Допустим, что мы будем регистрировать различия в количествах регистрируемых случаев рака по его видам. Что это означает? Это ведет нас к одному выводу: Рак не всегда есть следствие генетических "аномалий". Это не совсем такой уж банальный вывод, каким он кажется на первый взгляд. Если рак не есть следствие "плохих" генов, то по Онкологии остается одно - внешние факторы. Что такое мутация, я уже говорила. Суть разглагольствований о причинности внешних факторов такова:

Если рак действительно вызван внешними факторами, то он (фактор) очень быстро определяется. В онкологии такая категория рака называется профессиональный рак.
Чтобы определить другие внешние факторы, действительно приводящие к "новообразованиям", у онкологов нет 30 минут свободного от работы времени. Это время необходимо для того, чтобы на листе бумаги написать список всех внешних факторов, включая торнадо и землетрясения, чтобы затем методом исключения действительно определить такие факторы.

Теперь посмотрим, на примере потребления табака, работу внешних факторов. Итак, потребление табака всего лишь увеличивает вероятность развития рака легкого. Из этого следует, что курение не вызывает рак. Потребление его есть косвенный фактор, влияющий на увеличение случаев рака среди курильщиков. Другими словами, все так называемые экзогенные факторы (канцер регистр) являются всего лишь косвенной причиной развития "опухоли".

Надо отдать должное онкологам: они сами признают ограниченность своих гипотез по сравнению с общим количеством регистрируемых случаев. Я точно не помню, но где-то не более 20%, по признанию онкологов, вызваны генетическими нарушениями, мутациями и экзогенными факторами, остальные случаи онкология не в состоянии объяснить даже в гипотезах. Такое признание есть огромный прогресс. Но дело в том, что эти проценты завышены. То есть те случаи, которые онкология относит к генетическим или мутационным, таковыми не являются. Это и есть чистой воды идеализм в методологии. Онкология по своему содержанию, субъективная терминология и субъективная методология - есть наука в целом идеалистическая! Ей место на свалке. Теперь перейдем собственно к тому ради чего я собственно, и пинала дохлую собаку - онкологию.

<<< Пред. Оглавление След. >>>

Автор: Ирина Аберле irene_aberle@yahoo.com